Schlüsselmomente aus der Aussage von Prinz Harry vor Gericht

Von Haley Ott

Aktualisiert am: 7. Juni 2023 / 10:14 Uhr / CBS News

London – Prinz Harry, der Herzog von Sussex, erschien am Mittwoch zum zweiten Mal in Folge vor einem Londoner Gericht, um in seiner Klage gegen die britische Zeitung Mirror Group Newspapers (MGN) auszusagen. Der 38-jährige zweite Sohn des britischen Königs Karl III. verklagt den Boulevardverlag wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung, darunter angeblicher Voicemail-Hacker.

Es handelt sich um einen zivilrechtlichen und nicht strafrechtlichen Fall, was bedeutet, dass die Beweismaßstäbe unterschiedlich sind. Harry versucht den Richter davon zu überzeugen, dass seine Behauptungen unter Abwägung der Wahrscheinlichkeiten wahr sind. In den schwersten Strafsachen muss ein Richter oder eine Jury zweifelsfrei überzeugt werden. Das bedeutet, dass Harry und seine Rechtsabteilung nachweisen müssen, dass seine Behauptungen eher wahr als unwahr sind.

Prinz Harry wurde vom Anwalt der Mirror Group Newspapers (MGN), Andrew Green, befragt. Green befragte Harry Wednesday zu seiner am Dienstag veröffentlichten 49-seitigen Zeugenaussage, in der dargelegt wird, wann MGN-Boulevardzeitungen seiner Meinung nach rechtswidrige Taktiken angewendet haben, um Informationen über ihn zu sammeln.

MGN bestreitet in diesem Fall rechtswidrige Aktivitäten.

Am Dienstag teilte Harry dem Gericht mit, er sei entschlossen, den Fall zu nutzen, um den „Wahnsinn“ von Nachrichtenorganisationen zu stoppen, die angeblich illegale Aktivitäten nutzen, um persönliche Informationen zu erhalten und Zeitungen zu verkaufen.

„Ich habe wirklich das Gefühl, dass in jeder Beziehung, die ich jemals hatte – sei es mit Freunden, Freundinnen, mit der Familie oder mit der Armee – immer eine dritte Partei involviert war, nämlich die Boulevardpresse“, sagte Harry in einem ausführlichen schriftlichen Zeugenaussagen Die Erklärung wurde am Dienstag veröffentlicht, als er zu seinem ersten Tag des Kreuzverhörs erschien.

Harry kritisierte das „völlig abscheuliche“ Vorgehen der britischen Boulevardpresse und beschuldigte sie, „das Mutterschiff des Online-Trollings“ zu sein.

Hier sind Schlüsselmomente aus Prinz Harrys Aussage.

Der Anwalt von MGN, Andrew Green, befragte Prinz Harry zu seinen Anschuldigungen im Zusammenhang mit einem Artikel mit dem Titel „Harry Carry“, der 2005 veröffentlicht wurde und bei dem es sich seiner Zeugenaussage zufolge um eine Doppelseite handelte, in der es darum ging, dass Harry von den täglichen Märschen an der Militärakademie in Sandhurst ausgeschlossen wurde eine Knieverletzung.

Laut Harrys Zeugenaussage enthielt der Artikel Zitate von angeblichen „Insidern“ und Informationen darüber, dass Harry einen Computer benutzte, um E-Mails an seine damalige Freundin Chelsy Davy zu senden.

„Ich redete nicht offen über meine medizinischen Probleme oder Verletzungen. Ich war an diesem Punkt meines Lebens fast darauf konditioniert, mich zurückhaltend zu fühlen, weil ich befürchtete, ich könnte niemandem vertrauen, aus Angst, dass es in der Boulevardzeitung landen würde. "sagte Harry in seiner Zeugenaussage.

„Ich kann mich nicht mehr genau daran erinnern, wie oft ich zu diesem Zeitpunkt mit Chelsy per E-Mail gesprochen habe. Ich habe diese Informationen nicht mit meinen Kollegen geteilt – die ich gerade erst kennengelernt hatte – schon gar nicht, weil das so wäre.“ „Sie haben mich weich erscheinen lassen, aber auch, weil ich und Chelsy unsere Beziehung so sehr beschützten und wollten, dass die Leute aus Angst vor ‚Lecks‘ so wenig wie möglich wussten“, heißt es in Harrys Zeugenaussage.

Harry sagte, dass ihm Beweise für Zahlungen an einen Privatdetektiv aus dieser Zeit vorgelegt worden seien, und Details eines Telefonanrufs an eine Nummer, die von einem Pressesprecher des damaligen Prinz Charles verwendet wurde, berichtete der CBS-Partnersender BBC News.

„Ich glaube, dass die Informationen in diesem Artikel aus rechtswidriger Informationsbeschaffung stammen“, sagte Harry.

„Wenn das Gericht feststellen würde, dass Sie nie von einem MGN-Journalisten gehackt wurden, wären Sie dann erleichtert oder wären Sie enttäuscht?“ MGN-Anwalt Andrew Green fragte Prinz Harry.

„Nun, das wäre Spekulation, und ich bin mir nicht wirklich sicher, ob ich erleichtert oder enttäuscht wäre“, sagte Harry und fügte hinzu, dass er glaubt, dass Telefon-Hacking zu dieser Zeit in „industriellem Ausmaß in mindestens drei Zeitungen“ stattgefunden habe deshalb würde er „irgendeine Ungerechtigkeit empfinden, wenn es nicht akzeptiert würde.“

„Niemand möchte, dass sein Telefon gehackt wird“, sagte Harry.

In einem 2006 veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Chel Shocked“ hieß es, Prinz Harrys damalige Freundin Chelsy Davy sei wütend über einen Abend, den Harry in einem Stripclub verbracht habe, und habe ihn mehrmals angerufen, um ihrem Ärger Ausdruck zu verleihen.

„Die Einzelheiten über den Zeitpunkt und die Dauer der Anrufe sind sehr spezifisch“, sagte Harry in seiner Zeugenaussage und fügte hinzu, dass er nicht glaube, dass Chelsy wütend auf ihn geworden sei.

Er behauptet, dass zwei Zahlungen an Privatdetektive in den Unterlagen von MGN mit der Geschichte in Zusammenhang stehen.

„Angesichts der privaten Details in dem Artikel und der sehr spezifischen Details zu meinen Telefonaktivitäten halte ich diese Zahlungen für besonders verdächtig“, sagte Harry in seiner Zeugenaussage. „Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Journalisten des Angeklagten Zugriff auf eine unserer Telefonaufzeichnungen hatten und zwei und zwei zu einer Geschichte zusammenfügten.“

Ein diskutierter Artikel wurde 2007 veröffentlicht und befasste sich mit der Spannung in der Beziehung zwischen Prinz Harry und Chelsy Davy.

„Ich kann wirklich nicht verstehen, wie die Journalisten des Angeklagten an so spezifische Details für diesen Artikel gekommen sind … Ich finde ihn sehr verdächtig“, sagte Harry in seiner Zeugenaussage.

„Angesichts der Stunden, die ich damals gearbeitet habe, ist es wahrscheinlich, dass Chelsy und ich sogar noch häufiger Sprachnachrichten ausgetauscht haben als sonst, daher glaube ich jetzt, dass diese Informationen vom Hacken unserer Sprachnachrichten stammen müssen“, sagte Harry.

Der Anwalt von MGN, Andrew Green, befragte Prinz Harry zu einem Artikel in der Boulevardzeitung Mirror aus dem Jahr 2008 mit dem Titel „Harry fürchtet sich davor, sein Handy zu klauen“, der in Harrys Behauptung erwähnt wird.

Er sagt, die Tatsache, dass Harrys Telefon gestohlen wurde, sei erstmals um 10:58 Uhr von der Nachrichtenagentur AFP gemeldet worden, einen Tag vor der Veröffentlichung des Mirror-Artikels, und sei dann von anderen Nachrichtenquellen aufgegriffen worden. AFP zitierte Quellen der lesothischen Verteidigungsstreitkräfte, sagte Green.

„Ich erinnere mich so genau an diesen Vorfall, ich wurde bestohlen. Ich hatte den Verdacht, dass ich zur Zielscheibe wurde, nichts daran fühlte sich opportunistisch an. Es fühlte sich so glatt, so kalkuliert und so klug an“, sagte Harry in seiner am Dienstag veröffentlichten schriftlichen Erklärung. „Meine erste Sorge war, als mir klar wurde, dass sehr private und persönliche Textnachrichten in den Zeitungen verbreitet werden würden. Ich wusste, dass die britische Presse, einschließlich des Angeklagten, wahrscheinlich wissen würde, wo ich war, wie sie es immer wusste.“ Ich konnte mich nie entspannen.

MGN-Anwalt Andrew Green ging schnell die verbleibenden Artikel durch, auf die in der Zeugenaussage von Prinz Harry Bezug genommen wurde, und stellte ihm dann Fragen zum 33. und letzten Artikel, der 2009 in der Boulevardzeitung The People mit dem Titel „Chelsy’s ‚New Fella‘“ veröffentlicht wurde.

„Ich erinnere mich noch sehr gut daran, diesen Artikel gesehen zu haben, als er erschien“, sagte Harry dem Gericht.

In dem Artikel hieß es, dass Harry Davy „bombardiert“ habe, um zu versuchen, sie zurückzubekommen, nachdem die beiden sich getrennt hatten, und in seiner Aussage hieß es, dass sie ein Zitat eines angeblichen „engen Freundes“ von Davy enthielt.

„Die Berichte über die Anrufe zwischen uns kommen mir sehr verdächtig vor. Auch das ist nicht die Art von Information, die für mich schmeichelhaft ist“, sagte Harry in seiner schriftlichen Zeugenaussage. „Ich hätte es niemandem gesagt, wenn ich Chelsy regelmäßig angerufen hätte, und da Chelsy auch darüber im Klaren war, wem sie Informationen mitteilt, habe ich keine Ahnung, wer der ‚enge Kumpel‘ sein könnte, dem die Journalisten des Angeklagten einige davon zuschreiben.“ Informationen zu."

Andrew Green, der Anwalt von MGN, ging die Artikel durch, auf die in der Zeugenaussage von Prinz Harry Bezug genommen wurde, und stellte einige letzte Fragen zu Harrys Behauptungen.

„Sie behaupten, dass Ihr Telefon 15 Jahre lang zwischen 1996 und 2010 gehackt wurde, nicht wahr?“ fragte Green.

„Ja“, sagte Harry.

„Fordern Sie Schadensersatz mit der Begründung, dass Ihr Telefon in diesem Zeitraum von 15 Jahren täglich gehackt wurde?“ fragte Green.

„Es könnte täglich passieren. Ich weiß es einfach nicht“, antwortete Harry.

„Sind Ihnen irgendwelche Beweise bekannt, die irgendeinen Hinweis darauf geben, in welchem ​​Ausmaß Sie in diesem Zeitraum von 15 Jahren, wenn überhaupt, gehackt wurden?“ fragte Green, bevor er sein Kreuzverhör beendete.

„Nein. Das ist einer der Gründe, warum ich hier bin“, sagte Harry.

Prinz Harry wurde von seinem Anwalt gefragt, wie er sich beim Durchsehen aller in seiner Klage erwähnten Artikel gefühlt habe: „Zu wissen, dass dies ein sehr öffentlicher Gerichtssaal ist und die Weltmedien zuschauen?“

Nach einer Pause antwortete Harry mit gebrochener Stimme: „Das ist eine Menge.“

Der Richter stellte Harry dann noch ein paar Fragen, bevor er den Gerichtssaal verließ.

Haley Ott ist eine internationale Reporterin für CBS News mit Sitz in London.